Inverno demográfico em Carregal do Sal e conivência da CCDR-centro

 As aldeias do interior profundo do país estão em desertificação, abandonados e esquecidos.

É urgente, necessário, imprescindível e inadiável o apoio às populações que vivem nas aldeias do interior, mais acessibilidade, melhorar a mobilidade facilitada, criar estacionamento, isenção de IMI, fim do IMT e das mais valias, urbanização e loteamento fácil e gratuito. 

Urge uma nova política de repovoamento do interior, deve ser criada a lei da "dupla insularidade" para as aldeias que tenham perdido mais de 10% de população nos últimos censos ou mais de 25% nos últimos 40 anos.

A CCDR-centro e a Câmara Municipal de Carregal do Sal retiraram 53% do perímetro urbano da aldeia de Beijós no PDM de 2024. Será que pretendem apagar a aldeia do mapa? Beijós perdeu 16% da população nos últimos censos, pretenderam dar o golpe final?

Porque é que perseguem os proprietários das pequenas aldeias?

Porque é que impedem a construção nova com condições modernas de habitabilidade, acessibilidade e conforto térmico?

Porque é que confinam as pessoas nos arruamentos apertados, sinuosos, íngremes e sem estacionamento?

Porque é que teimam em obrigar as pessoas a restaurar casebres, cochichos sem a mínima hipótese de habitabilidade moderna?

Porque é que aumentam a burocracia, complicações e problemas para quem pretenda regressar às suas raízes e construir uma casa nova, com condições modernas de habitabilidade e conforto térmico e acessibilidade e estacionamento?

Consta que o lobby das florestas, dos vinhateiros e os interesses obscuros financeiros instalados dominam os centros de decisão, será?

Qual foi o investimento, nas últimas 2 décadas, na criação de novos loteamentos, novas urbanizações, novas infraestruturas, novas ruas, novos caminhos, estacionamentos nas aldeias como Beijós? Zero?

Como é que os responsáveis da CCDR-centro e Câmara Municipal de Carregal do Sal pretendem inverter o inverno demográfico?

PSP desvalorizada e achincalhada

O que está escrito está justificado nos links dos últimos 16 meses, saiu no Diário da República.

O senhor quer fazer o favor de verificar?

Isso não invalida nem desvaloriza eventual injustiça que esteja a sofrer, somos solidários com a sua luta.

No entanto comparar os índices e escalões previstos na lei é falacioso, na maioria das vezes não são respeitados os prazos, durante mais de uma década estiveram bloqueados. Com a agravante que só havia 2 classes na carreira de agente e de chefe. Na GNR e FA as promoções mantiveram-se por alegadamente ser imperioso para o desempenho das funções, em cada promoção subiam 3 ou mais níveis de uma só vez.

Há ainda, e é o mais grave, a diferença do cálculo da aposentação que prejudica os homens e mulheres que serviram o país durante mais de 4 décadas e depois aos 65 anos levaram para a sua velhice menos 20% do que a média dos seus homólogos na GNR e FA.

É isto que está aqui em causa.

Quem vem contra-argumentar só pode estar de muito má fé.

Não se comprende a total falta de solidariedade e empatia pela injustiça discriminação que os colegas da PSP estão a ser vítimas. É uma tristeza enorme constatar esses seus sentimento e de tantos outros, é até revoltante haver colegas da causa da segurança pública que só olhem para o seu umbigo e venham comentar com completo desprezo e desrespeito.

Não têm nenhum espírito de justiça, como é possível serem policias?

****

Trabalho de Alberto Lima Ferreira 

Mensalmente, quando é publicada uma nova lista de aposentados no site da Caixa Geral de Aposentações, a discriminação continua, porque os elementos da PSP (oficiais, chefes e agentes) inscritos na CGA até 31AGO1993 (e que tem 20 anos de serviço até 31DEZ2005) sofrem um corte de muitas centenas de euros no seu salário, para o resto da vida, em relação aos seus colegas da GNR. Esta é uma situação injusta que não é negociável, deve ser corrigida o mais breve possível pelo Estado, para não continuar a causar um prejuízo elevado ao pessoal da PSP que se está a aposentar agora.

As fórmulas de cálculo das pensões, que a CGA utiliza, estão definidas no decreto lei 3/2017 (GNR) e 4/2017(PSP).

A discriminação foi criada em 6 de janeiro de 2017, pelo legislador, porque salvaguardou os direitos do pessoal da GNR e não protegeu os direitos dos elementos da PSP. Quem quiser confirmar esta grave injustiça, pode ler o número 1 do artigo 3º (salvaguarda de direitos) de ambos os diplomas e verificar que os textos são muito diferentes. No documento da GNR, são protegidos os direitos dos elementos que se reformaram até 31 de dezembro de 2016 e ainda daqueles que se iriam reformar a partir de 2017. No documento da PSP apenas se protegeram os direitos dos elementos que em 31DEZ2005 já tinham 60 anos de idade!!! Eu penso que bastaria um partido da oposição fazer um projeto de lei que corrija apenas esta injustiça em concreto e a lei seria aprovada na Assembleia da República.

País friendly para refúgio dos fora-da-lei, criminosos e parasitas

 O legislador precisa dar um sinal claro que o país não é friendly para marginais, foras-da-lei e parasitas. 

As penas de prisão não podem continuar a ser brandas com os bandidos e malfeitores que fazem do crime o seu modo de vida.

O país tem que deixar de ser visto pelo crime organizado internacional como um refúgio e porto seguro.

***

Carteiristas, grupos organizados internacionais

Grupos organizados de carteiristas, que fazem do crime a sua vida.

Senão ficam na cadeia vão continuar a fazer o mesmo.

Infernizam a vida aos cidadãos, turistas e às autoridades policiais.

Sentem-se impunes em Portugal, acham que é um país friendly para os criminosos, foras-da-lei e parasitas.

As penas são ridiculamente brandas, qualquer criminoso mantém todos os direitos, há uma empatia fácil dos políticos, comunicação social, comentadores e activistas.

As forças de segurança estão envelhecidas, com meios escassos, instalações inadequadas e obsoletas, carreiras pouco atraentes, salários indignos e desvalorizados.

Grupos de foras-da-lei

 Impunidade gera sentimento de impunidade.

Porque é que foras-da-lei cometem crime atrás de crime, usam de intimidação em grupo para amedrontar as pessoas, usam e abusam de desrespeito com os funcionários das instituições do estado e autarquias, injuriam e fazem ameaças veladas a bombeiros, polícias e professores. Raramente são sujeitos à lei, não perdem nunca direitos apesar do desrespeito completo pelas regras e leis? Porquê?

Alguém sabe porquê?

***

Os bandidos sentem impunidade e ainda gozam.

Há grupos de foras-da-lei, criminosos e parasitas que vivem às custas da segurança social, das autarquias, dedicam à marginalidade, cometem crimes, intimidam professores, médicos, enfermeiros, funcionários públicos, jornalistas, comerciantes, bombeiros, polícias e tribunais.

Sabem que nunca perdem direitos apesar de não cumprirem qualquer dever e praticarem terror nas populações que se encontram à mercê.

Dificilmente são apanhados pelos ilícitos que cometem, quando são apanhados ficam em liberdade e fazem vídeos a gozar e a rirem.

O que é que se passa com o legislador e com a justiça?

Escrutínio e sindicância das Câmaras Municipais

 Há necessidade de se fazer escrutínio aos gastos das Câmaras Municipais, quanto se gasta em festas, em protocolo, em viagens de alegada promoção turística.

É necessário imprescindível e inadiável a criação de uma tutela, um Ministério com poderes sobre as autarquias e com uma Inspeção que garanta a transparência apregoada.

Diz que há e tipos de pessoas

 Diz que há e tipos de pessoas 

1. Os que lavam as mãos depois de ir à casa de banho (banheiro);
2. Os que lavam as mãos antes de ir à casa de banho e depois de ir à casa de banho;
3. E os outros!

terra de estúpidos

 Em terra de estúpidos, um inteligente só ganha eleições se for esperto e fingir.

A lebre que se sentia caracol

 Havia por lá, uma lembre que se sentia caracol.

Como era uma sociedade aberta e inclusiva todos aceitaram que a lebre fosse caracol, era assim que ela se sentia.

Foi para o atletismo, o novo caracol, antiga lebre ganhou todas as medalhas de ouro desde que mudou de espécie.

A deturpação de conceitos e o suicídio da língua e da comunicação

 É um problema!

A deturpação de conceitos, o uso de palavras com significado distinto do que pretendem dizer. 

O uso de palavras alterando o seu verdadeiro significado, sendo aceite por todos, políticos, comunicação social, comentadores, tem uma consequência grave para a comunicação, para a língua e para a história, alterar o significado real da palavra deixa as gerações vindouras à deriva e renega a história de um povo e de um país 🇵🇹.

Já É Tempo

Partilhas e mercado de arrendamento

 Simplificar 
Agilizar 
Transparência

Arrendamento

Incumprimento 

Quem não paga não pode continuar a usufruir.
Um inquilino deixa de pagar tem que sair de imediato.
Se é um necessitado ou o estado/autarquia arranja solução ou paga a renda ao proprietário, senão não há confiança no mercado de arrendamento em Portugal!

Partilhas 

Herança 
As partilhas têm que ser feitas em 6 meses, senão coimas pesadas e proporcionais ao valor da herança, 5% depois de meio ano, 10% ao fim de um ano, 20% aos 2 anos e assim sucessivamente.
O país está cheio de heranças mal paradas!

***

Durante uns tempos tudo é de todos, com hamonia e são respeito mútuo.

Passado algum tempo, começam os choques de vontades, depois as quezílias, depois as guerras, depois os tribunais. 

Os que os pais, que partiram, desejam, é que cada filho, cada neto, governe a sua vida com o que é seu.

As partilhas são inevitáveis, quem não aceita isto, está em negação ou quer ficar com o que lhe cabe e mais alguma coisa que legalmente é dos outros.

Quando as pessoas se entendem e decidem, é a melhor solução, o estado não deve meter-se.

Quando as pessoas não se entendem ou não decidem, o estado tem que intervir, se criar um incentivo, por exemplo isentar do imposto sucessório e qualquer taxa ou mais valia às partilhas feitas em 6 meses.

Por último, para os que ainda assim, deixam andar, o estado tem obrigação de penalizar os recalcitrantes, para evitar as milhares de casas e terrenos ao abandono por heranças indevidas há dezenas de anos.

É o que é justo.

DDT ou políticos prepotentes

 

Fim à Rebaldaria.
Infelizmente há alguma percentagem de políticos que assumem uma pose de "DDT", alguma arrogância, prepotência, pretenda superioridade e comportamento acima da Lei.
Já É Tempo 🇵🇹

***

Alguns políticos têm tiques de superioridade e comportamento de prepotência. Acham que estão acima da Lei. 

Isso verifica-se no Estado e ainda é mais notório nas Câmaras Municipais, onde o escrutínio é diminuto e praticamente não há sindicância. Na maior dos municípios a existência do Provedor do Munícipe não passa de um adereço para fingir transparência. O dito provedor é indicado e nomeado pelo Presidente da Câmara a que presta vassalagem.

Em SET2025 enviei 3 emails ao Provedor do Munícipe de Carregal do Sal, não respondeu e poucos meses depois foi substituído e louvado com pompa e circunstância, dizendo que teve sucesso de 100%.

Sintomático.

Diz que querem constatar isso não o pode dizer, senão sofrerá retaliações, caso precise de tratar alguma licença ou outra coisa da competência da autarquia.

Eu não acredito que assim seja, já que já estamos em democracia há mais de meio século.

Já É Tempo 🇵🇹 

Centro histórico ou saudosismo bacoco da miséria

 Isso não são casas.

São casebres, cochichos, ruínas, sem condições de habitabilidade moderna e mobilidade facilitada nem viabilidade de recuperação, nem qualquer hipótese de conforto térmico.

Esse saudosismo bacoco da miséria, chamar "centro histórico" aos casebres. Parem com isso.

53%

 Agora é que a CCDR-centro vai reparar a injustiça feita por eles e a Câmara Municipal de Carregal do, reduziram 53% do perímetro urbano da aldeia de Beijós, no PDM em 2024.

Há 18 anos doámos 360 m² para o domínio público, alargamento da Rua da Eira, Beijós - Carregal do Sal.

O Presidente da Junta disse que a Câmara ia passar os terrenos a urbanizáveis, cumpriu.

Em 2017, em partilhas aquele terreno coube me em herança, com avaliação de terreno urbanizável.

Em 2024 a CCDR-centro e Câmara Municipal de Carregal do Sal passaram, na revisão do PDM, a terreno em área florestal.

De referir que o terreno está com elevada acessibilidade, a 300 metros do centro da aldeia (Junta de Freguesia, Cáritas, Associação Cultural, comércio), o acesso é plano, com a melhor capacidade de estacionamento da aldeia.

A Lei diz que o Estado, instituições do estado e Autarquias são pessoas de bem.

As más línguas de alguns dizem que era de esperar, que há interesses financeiros obscuros, uns dizem que é o lobby dos vinhateiros outros dizem que é o lobby das minas de lítio. Outros ainda, aconselham a calar, senão é pior, dizem! Há até quem diga que se escrever isto, nos sites da região, que alguém mandará apagar.

Não sei, mas é muito estranho.

Área florestal onde era urbanizável

 Há 18 anos doámos 360 m² para o domínio público, alargamento da Rua da Eira, Beijós - Carregal do Sal.

O Presidente da Junta disse que a Câmara ia passar os terrenos a urbanizáveis, cumpriu.

Em 2017, em partilhas aquele terreno coube-me em herança, com avaliação de terreno urbanizável.

Em 2024 a CCDR-centro e Câmara Municipal de Carregal do Sal passaram, na revisão do PDM, a terreno em área florestal. Redução do perímetro urbano de Beijós em 53%, um vereador da Câmara Municipal de Carregal do Sal, disse que era 110% a favor da redução.

De referir que o terreno está com elevada acessibilidade, a 300 metros do centro da aldeia (Junta de Freguesia, Cáritas, Associação Cultural, comércio), o acesso é plano, com a melhor capacidade de estacionamento da aldeia.

A Lei diz que o Estado, instituições do estado e Autarquias são pessoas de bem.

As más línguas de alguns dizem que era de esperar, que há interesses financeiros obscuros, uns dizem que é o lobby dos vinhateiros outros dizem que é o lobby das minas de lítio. Outros ainda, aconselham a calar, senão é pior, dizem! Há até quem diga que se escrever isto, nos sites da região, que alguém mandará apagar.

Não sei, mas é muito estranho.

O estado em auto mutilação

 Os políticos têm que servir de exemplo.

Infelizmente manda quem tem o dinheiro. Nos últimos 30 anos o estado tem esvaziado o poder, as instituições do estado estão depauperadas. Esta coisa da regionalização e autonomia do lobby's e interesses instalados nas regiões, as câmaras municipais e CCDRs têm ficado com as competências (poderes) que eram do estado e das instituições nacionais. Agora um presidente da câmara acha que na sua autarquia é o rei e senhor feudal.

O presidente da república, o presidente da assembleia, o chefe do governo e todos os seus ministros e secretários de estado têm que pedir licença para ir a um município e o presidente da câmara acha-se no direito de controlar a aGenda e o que os "governantes da república" podem ou devem ver e fazer.

As instituições nacionais que nos vários sectores representam o estado da república, estão localmente subordinados aos autarcas, e andam de mão estendida para ver se eles apoiam os serviços do estado, ficando em favor e às ordens.

Mas ninguém pode dizer esta nua  e crua verdade, fica sujeito a crítica, retaliações e perseguições, não se lembre de precisar de um documento controlado pelos senhores feudais.

E lições de racismo

 

Obrigado pela sua opinião, caro Sr.

Mas, a mim ninguém, absolutamente ninguém me dá lições de racismo.

Vivi 8 anos e estudei numa escola primária, Mungo a 160 km de Huambo/ Angola, onde tirei a 4ª classe, o meu professor era negro, só havia 3 brancos na escola, os meus amigos eram todos negros.

O professor dava tantas reguladas a mim como aos outros. Alguns dos meus colegas tratavam-me menos bem, às vezes chamam nomes relativos à cor da minha pele, coisa que nunca levei como racismo, sempre considerei que quando havia questiúnculas a estupidez vinha ao de cima, independente da cor da pele ou origem ou religião.

Todos éramos tratados com equidade.

Mas em 1975 quando com 10 anos fugi para Portugal, no 1º ano do ciclo preparatório na Escola Paulo da Gama na Amora, muitos colegas brancos diziam "- preto vai para a tua terra", não era racismo era estupidez.

Para qualquer pessoa inteligente, humanista e esclarecida todos os seres humanos devem ser tratados com respeito e de acordo com a sua conduta. Ou seja há boas pessoas em todos os países, raças, cor de pele, nacionalidades, origem, religiões. E, infelizmente há estúpidos, maus caráter, rufias, foras-da-lei, criminosos e parasitas em todos os países, raças, cor de pele, nacionalidades, origem, religiões, e a estes deve ser aplicadas as sanções previstas de acordo com o grau de culpa pelas suad infrações. Direitos e deveres iguais para todos, os que não cumprem os deveres têm que perder direitos.

Já É Tempo 🇵🇹

***

o Sr. está a ser faccioso, tem tendência a menosprezar o outro a tentar diminuir e a desconsiderar quem manifesta a sua opinião e não vai atrás do woKismo, nem mete tudo no mesmo saco. 

O Sr. está a catalogar e isso é muito feio e desrespeitador, mau exemplo para os jovens e crianças que nos estão a ler.

Há pessoas boas e respeitadoras em todos os países, raças, independente da cor da sua pele, origem, nacionalidade, religião, etnia, grau académico ou capacidades. Nenhuma nacionalidade, raça, religião, credo, etnia é superior nem as outras são inferiores.

Mas, infelizmente, há muitos que não respeitam os outros, muitos não respeitam as regras e leis, muitos menosprezam, achincalham ou tentam diminuir os outros, pela sua raça, etnia, cor da pele, religião, nacionalidade, origem, experiência, grau académico, literacia, ou simplesmente porque têm uma opinião eventualmente diferente.

O Sr. Silva tem alguma facilidade em querer diminuir e catalogar, solicito que reconsidere essa sua atitude. O Sr. é livre de ter a sua opinião, mas isso não lhe dá o direito de menosprezar seja quem for.

Voltando ao tema, há pessoas más e desrespeitadoras em todos os países, raças, independente da cor da sua pele, origem, nacionalidade, religião, etnia, grau académico ou capacidades, há parasitas, há foras-da-lei, vigaristas, pedófilos, violadores, bandidos, ladrões, carteiristas. A esses independente da sua raça, cor da pele, etnia, origem, nacionalidade ou religião, devem ser assacadas as responsabilidades dos seus actos e conduta, sem catalogação, generalização ou paninhos quentes.

Passe bem 

Já É Tempo 🇵🇹

Durante três décadas assistimos ao outsorsing do estado

 O estado foi esvaziado de competências, não há investimento no estado.

Os governos sucessivos foram criando estados paralelos para acolher "jobs for the boys", institutos, agências, gabinetes e outras porcarias. É a política do "outsorsing" do estado. Quando a coisa dá para o torto a responsabilidade não é de ninguém e ninguém tem competência para decidir coisa alguma com celeridade e ninguém é capaz de indicar uma solução para nada.

Autoestrada Coimbra a Viseu

Ainda querem transformar a IP3 em autoestrada.

Fazer uma autoestrada nova de raiz de Coimbra a Viseu, a sul do Mondego é mais barato, mais rápido e com menos incomodo para o trânsito local, regional, nacional e internacional.

Os lobby's do IP3 contra a autoestrada nova a sul do Mondego de Viseu a Coimbra.

O IP3 nunca terá perfil total de autoestrada.

Seria demasiado caro, serpenteia o Mondego, várias pontes, viadutos, ravinas, atravessa povoações, próximo de casas e empresas vários troços mal desenhados, íngremes e curvas perigosas. Serve trânsito local a muitos moradores.

A boa manutenção e alguns melhoramentos são necessários, ao IP3.

Mas é necessário, imprescindível e inadiável a construção de uma autoestrada nova de raiz a sul do Mondego, 80 km fica muito mais barato e serve vários municípios (com sete nós de acesso).

É claro que há muitos interesses instalados, financeiros, comerciais, industriais e políticos que vão criar muitos obstáculos.

Mas a ligação em autoestrada segura e moderna entre as duas maiores capitais de distrito do interior esquecido de Portugal é imprescindível e inevitável.

Os lobby's instalados não podem travar o progresso do país.

Um estado fraco não defende os interesses do país nem protege a população dos grupos de interesse locais.

Já É Tempo 🇵🇹

O que foi feito numa década para proteger as pessoas das aldeias?

 Desde 2017 o que foi feito para verdadeiramente proteger a população das aldeias como Beijós, Pardieiros, Sangemil, Penedo, Póvoa de Lisboa e Póvoa da Pégada?

Quase 10 anos depois as nossas Gentes sentem que estão mais protegidas, mais preparadas para as calamidades?

Que medidas estruturais foram tomadas, pelo estado, pela CCDR-centro, pelas câmaras municipais?

Quanto é que foi investido, na prevenção, preparação e resistência?

Quantos novos acessos, quantos caminhos alargados, quantas áreas abertas de 2 ou 3 mil metros quadrados em cada aldeia, que sirvam de estacionamento no dia a dia e em caso de calamidade, sirva de refúgio e de base de operações para o socorro e auxílio?

Quem pode esclarecer, estás questões?

CCDR-centro e Câmara Municipal de Carregal do Sal o que fizeram

Nos últimos 20 anos o que mudou na qualidade de vida das nossas Gentes? As ribeiras estão mais limpas? Há mais acessibilidade e mobilidade facilitada? Há mais estacionamento? Há mais oportunidades de investimento e de emprego? Há mais investimento na prevenção contra intempéries ou grandes incêndios? Há melhor urbanização com ruas largas e lotes com condições para se construir casas modernas com condições dignas e conforto térmico?

As pessoas sentem que estão em segurança, sentem mais justiça, as vilas e aldeias sentem-se mais preparadas para as catástrofes.

Mas quem constatar o óbvio fica na lista negra dos caciques locais, que se dizem democratas e apregoam liberdades, até liberdade de expressão. Todos sabem que isso é falso, só se for para os que pertencem ao grupo de nepotismo, amiguismo, clientelismo .
As aldeias, entre outras povoações, da freguesia de Beijós viram-se em agonia cercadas de incêndios, em 2017, passaram quase 10 anos. O que foi feito numa década para as populações se sentirem mais protegidas, resistentes e resilientes? Nada ou pouco mais que nada!
Foram abertos novos caminhos ou alargado os velhos? Zero ou pouco mais que zero!
O perímetro urbano das aldeias foi alargado por forma a criar distância da floresta em relação ao centro? Pelo contrário, em 2024 o CCDR-centro e a câmara municipal reduziram para metade o perímetro urbano de Beijós, considerando área florestal, muitos terrenos que eram urbanizáveis. Estocada final para extinguir a freguesia, já em extrema desertificação! E colocaram a floresta mais próxima do centro urbano, já de si deficitário em acessibilidade e mobilidade, agravam a hipótese de refúgio e de socorro em caso de nova calamidade, verdadeiro crime.

JET - Já É Tempo 🇵🇹

O CCDR-centro e a Câmara acabaram de dar mais uma manchada na aldeia de Beijós.

Com a desculpa de proteger as aves, proíbem quase tudo.

Decreto-Lei n.º 37/2026, de 11 de fevereiro
https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/decreto-lei/37-2026-1045423488

Decreto Regulamentar n.º 1/2020, de 16 de março

https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/decreto-lei/37-2026-1045423488